가정폭력연구

I. 서론

1. 연구의 필요성 및 목적

가정 폭력은 폭행자에 의해 한 가정의 질서가 파괴당하고, 존중 받아야 할 인간의 권리가 무참하게 짓밟히며 희생자에게 신체적, 정신적으로 고통을 안겨주는 폭력행위이다.

한 가족 안에서의 폭력은 가족 구성원간의 평등이 무시되고 힘이 강한 자가 약한 자를 지배하는 소유관계로 되어버려 건강한 가정의 모습을 가질 수 없게 된다. 가정 폭력의 희생자들은 대부분 아내와 자녀들이다(Gayford, 1975a ; Hilberman, 1980 ; Viken,1982 ; 김광일, 1985).

아내 구타는 일반적인 폭력과는 다르게 의례히 있을 수 있는 가정안의 일이며, 문제삼는 것을 부도덕한 일로 여기거나 금기처럼 덮어버리고는 매맞는 아내에게 책임을 묻고, 폭력자는 대개 사회적으로 법적으로 관대함을 받는 것이 사회 통념이었다(Lystad, 1975 ; Martin, 1976 ; Dobash & Dobash, 1978 ; Rounsaville, 1978 ; Hilberman, 1982 ; 김광자,김광일, 1985 ; 서명선, 1985).

또한 가부장적인 가족제도에서 남편과 아내가 주종관계를 이루며 남편에게 경제적으로 예속되어 있는 점, 과거로부터 매를 맞고 살아온 타당성으로 매를 맞는 것이 당연한 것으로 받아들이고 스스로 맞을만 하니까 맞는다는 인식, 실제로 매맞는 아내가 법과 사회에 호소를 해도 그 심각성을 인정해주지 않고 오히려 매맞는 아내에게 잘못이 있는 것으로 인식, 구타문제에 개입하기를 꺼리고 개인문제로 돌리며 당사자끼리 해결하도록 미루어버리는 태도 등이 아내 구타의 심각성에 비해 실지로는 사회문제가 되지 못하는 이유로 밝히고 있다(Martin, 1976 ; Straus, 1978 ; Walker, 1978 ; Hilberman, 1980 ; Schechter, 1982 ; 김광자, 김광일, 1985).

폭력적인 가정은 그 가족들로 하여금 폭력과 폭력방법을 학습하게 할 뿐 아니라 폭력의 사용을 문제 해결에 당연한 것으로 받아들이도록 가르치며 가정이 폭력을 학습시키는 훈련장의 역할을 하고 있다(Gelles, 1978 ; Straus, 1978). 가정이 구타의 학습장이 되어도 구타에 대한 근본적인 대책이 미흡한 상태이므로 희생자인 아내는 법과 사회에 호소를 할 용기가 꺽여버리고 호소 후에는 더욱 심한 구타가 예상되므로 두려움을 갖는다(Pizzey, 1974 ; Dewsbury, 1975 ; Gayford, 1975a, 1975b ; Lystad, 1975 ; Martin, 1976 ; Dobash & Dobash, 1978 ; Schechter, 1982 ; 김광일, 1985 ; 김희선, 1985).

현재 아내 구타의 해결책이 미흡한 상태이며, 또한 가족 폭력이 세대간 전이됨에 따라 그것이 습관이 되고, 그 습관이 관습으로 굳어져서, 우리의 생활이 지배됨을 볼 때, 가족 폭력의 세대간 전이는 심각한 문제로 다가와 연구의 필요성을 느끼지 않을 수 없다.

이에 본 연구자는 가족폭력의 세대간 전이에 대해, 그 심리적 배경을 알아보고자 한다.

II. 이론적 배경

1. 아내 구타의 이유

구타자의 정신병리, 병적 질투, 미성숙한 인격장애, 성도착증, 공격적 성격, 약물이나 술 중독, 정신질환들이 구타에 영향을 주고 있으며(Scott, 1974), 부권 중심의 가정과 문화에서 자란 남편의 권위의식, 사회 경제적 수준, 불안정한 결혼상태등이 구타를 하는 배경적 요인이 되고 있다(Scott, 1974 ; Gayford, 1975b ; Martin, 1976 ; Hilberman, 1978 ; 신은혜, 1984). 주로 남편에게 문제가 있어 아내를 구타하는 것으로 보고하고 있다. 권위적인 남편이 지위나 능력에 열등감을 갖거나, 의처증이나 피해망상이 심할 때, 직장에서 당한 기분 나쁜 일로 화풀이하고 싶을 때 외형적으로 적당한 구실을 찾아서 구타하므로 아내는 진정한 이유도 모르고 맞는 경우가 많다(Martin, 1976 ; Gayford, 1975a ; 신은혜, 1984 ; 김광일, 1985). 또한 남편이 외도를 하고, 술을 먹고, 노름하는 것들을 지적할 때 이해를 못한다고 트집을 잡아서 구타를 하기도 한다. Snell과 그 동료들(1964)은 여자의 자학증을 구타당하는 동기로 지적하며 아내는 남편에게 거칠게 취급받기를 좋아하고 신체적인 고통을 통해 지배받기를 즐거워하므로 잔소리나 바가지를 긁어 구타를 유발시킨다고 한다. 이외에도 매맞는 아내는 얼굴이 못 생겼다, 몸이 뚱뚱하다, 친정집이 가난하다, 아들을 못 낳는다, 말대꾸를 한다, 살림을 못한다는 이유로 구타를 당한다고 호소하고 있다.

그러나 김광일(1985)이 지적했듯이 소수에 달하는 정신병자 남편을 제외하고는 구타의 이유들은 모두 구타를 하기 위한 트집에 불과하다는 사실을 염두에 둘 필요가 있다.

2. 구타당하는 아내의 특징

아내의 자라온 성장과정, 부모와의 관계, 성격, 결혼과정이 구타에 미치는 영향이 크다(Gayford, 1975b ; Martin, 1976 ; Lynch & Norris, 1978 ; Dobash & Dobash, 1978).

구타당하는 아내의 성장배경은 정상적이고 건강한 가정에서 자라온 경우보다 대부분 부모가 일찍 이혼하거나 별거하는 등 결손 가정, 붕괴된 가정에서 자란 아내가 많다. 이들의 약 20%는 부모로부터 구타를 당하며 자라왔고, 아버지로부터 성적 유혹과 학대를 받아 왔다(Levinger, 1975 ; Gayford, 1975b ; Martin, 1976 ; Parker & Schumacher, 1977 ; Lynch & Norris, 1978 ; Rounsaville, 1978 ; Walker, 1978 ; 김광일, 1985). 매맞는 아내의 어머니도 약 50%는 구타당하는 아내였다(Scott, 1974 ; Parker & Schumacher, 1977 ; Hilberman, 1980). 또한 폭력가정에서의 생활에 대한 반항과 두려움으로 일찍 가출하기도 하며, 폭력가정에서 빨리 탈출하고 싶은 충동에 경솔하게 결혼하기도 한다(Hilberman, 1978 ; Rounsaville, 1978). 매맞는 아내의 결혼 과정이나 형태는 부모가 반대하는 결혼, 결혼 전 임신으로 인한 원치 않는 결혼, 남편에게 강간당한 후, 학비 조달, 생활비 원조로 은혜에 대한 보답으로서의 결혼, 결혼 전 동거생활 등 전통적이고 정상적이 아닌 경우가 많았다(Gayford, 1975a ; 김광일, 1985).

어려서부터 폭력가정에서 자란 여성은 폭력에 적응하기 위하여 복종적이고 비굴해지면서 무기력해진다. 결단력이 상실된 우유부단한 상태로 절망과 체념 속에서 살아가는 폭력에 의한 노예 상태가 되는 것이다(Hanks & Rosenbaum, 1977 ; Hilberman & Munson, 1978 ; Walker, 1978 ; 김광일, 1985). 자존심이 결여되면서 수동적인 태도를 갖는다. 자신은 어떠한 일도 할 수 없다고 믿으며, 자신의 행동을 변화시켜야만 남편의 때리는 행동이 교정될 수 있다고 믿는다. 이러한 수동적인 태도는 자기 파괴적인 행동으로 나타나며, 죄책감으로 고통을 받으며 살아가게 된다. 더우기 만성적으로 침묵을 지키고 사는 아내는 치료를 받을 기회가 없고, 주체성을 갖기 어렵다(Rounsaville, 1978 ; Walker, 1979). 구타당하는 아내에게서 심한 외상 후 스트레스 반응이 일어난다. 구타에 대한 공포, 당혹, 남편에 대한 분노, 적개심, 불안, 초조, 우울과 더불어 자신에 대한 자학, 무력감을 나타내며 정신신체장애도 일으킨다(Resnick, 1976 ; Walker, 1979).

3. 구타하는 남편의 특징

남편의 교육수준, 연령, 직업과 구타와는 특정한 관계를 갖고 있지는 않다(Rounsaville, 1978 ; 신은혜, 1984 ; 이화수, 1984 ; 김광일, 1985). 오히려 아내와 같이 남편의 성격, 자라온 환경, 부모관계, 습관 등이 폭력과 관계가 있음을 지적하고 있다(Gayford, 1975a ; Rounsaville, 1978 ; Straus, 1978 ; 신은혜, 1984 ; 김광일, 1985).

어려서부터 폭력가정이나 붕괴된 가정에서 성장해 온 남편이 50-80%나 되며, 아버지가 폭력적이고 어머니가 수동적인 가정 분위기에서 자라온 남편에게서 구타자가 많다(Scott, 1974 ; Gayford, 1975a ; Straus, 1978 ; Hilberman, 1980 ; Fitch & Papantonio, 1983 ; 김광일, 1985). 아버지로부터 어머니가 구타당하며 지내온 경우가 50%, 어머니로부터 아버지가 구타당하며 지내온 경우가 20%, 어머니로부터 구타당하며 자라온 남편이 40%, 아버지로부터 구타당하며 자라온 남편이 42%나 된다(김광일, 1985). 어린 시절부터 부모에게 구타를 당하며 자라온 남편은 구타자가 되거나 폭력에 무기력한 사람이 된다는 폭력의 악순환적 학습이 다음 시대로 폭력을 전달시킨다(Gayford, 1975a).

아내 구타자는 질투심이 많다. 여성과는 동등성을 받아들이지 못하고, 공격적인 기질을 갖고 있어 잔인하고 가학적이다. 이는 의심이 많아 사랑을 주지도 받지도 못하고, 의존적이며 피동적인 상태로 성적(性的)인 확신을 못갖고 있는 점에 기인한다고 보았다(Schultz, 1960 ; Snell, 1964 ; Levinger, 1966 ; Dewsbury, 1975 ; Faulk, 1977). Walker(1979)는 때리는 남편은 자존심이 낮아 사소한 일에 감정 폭발이 잘 되고, 전통적으로 가부장적인 남성 우월의식에 빠져 있으며, 이중 성격을 갖는다고 했다. 또한 자신의 행동에 대한 지나친 방어로 남을 비난하는 편집증적 반응과 병적인 질투로 가득 찼고, 공격적인 성행위를 즐기며 자신의 폭력행위가 심각한 결과를 가져온다는 점을 전혀 생각하지도 않는다고 지적했다.

김광일(1985)은 구타자를 두 유형으로 구분하였다. 첫째 유형은 정신병의 증상으로 구타하는 사람, 즉 정신분열증, 조울병, 뇌증후군, 뇌매독에 의한 진행성 마비의 경우, 구타자의 인격 자체보다 병적인 피해망상, 질투망상, 관계망상, 환청 등의 증상에 의해 구타를 하며, 이는 정신병의 치료로 해결될 수 있다. 둘째 유형은 정신병이 없이 인격장애로 구타하는 사람, 즉 미성숙하고 편집적이고 반사회적이며 폭발적인 인격으로 인해 아내에 대한 의심과 감시가 심하고, 사사건건 트집잡아 시비를 걸고, 난폭한 행동을 하면서도 불안이나 죄책감이 없이 폭행을 하는 것으로 전형적인 구타자로 이 경우를 규정할 수 있다. 이는 사회적인 치료가 필요하다(Pizzey, 1974 ; 김광일, 1985).

아내 구타자의 50-90%가 폭음자이거나 알코올 중독자이며, 도박을 즐기고 있다(Gayford, 1975b ; Martin, 1976 ; Hilberman & Munson, 1978 ; Rounsaville, 1978 ; Walker, 1979 ; 김광일, 1985). 음주가 구타의 원인으로 지목을 받기도 하지만 실제로는 아내를 구타하기 위한 구실로 마시는 경우가 많다. 음주 상태에서의 폭행에 대해 책임을 회피하며, 결국 계속적으로 구타를 하다 보니 알코올 중독자가 되어버리고 만다(Gelles, 1976 ; Martin, 1976). 이들은 좌절과 분노를 견디는 힘이 약하고, 음주의 영향으로 통제력을 더욱 상실하여 구타를 반복하게 된다. 또한 Gayford(1975a)와 Rounsaville(1978)은 아내 구타자 중 전과경력이 있는 사람이 50% 이상 된다고 하였다.

III. 연구방법

㉠ 석,박사의 논문을 참고해서, 연구 기술을 습득한다.

㉡ 학회지나 신문자료, 서적을 이용하여 접근도를 높힌다.

㉢ 통계 자료를 이용하여 각 상황을 분석한다.

IV. 연구결과 및 해석

1. 신체적 정신적 손상

장기적으로 반복되는 구타는 아내나 자녀에게 심한 신체적 손상과 정신적 장애를 가져오며 성격 변화, 사회생활의 적응에 심각한 영향을 끼친다.

먼저 아내가 당하는 신체적 손상은 다른 폭행에 비해 얼굴 부위의 손상이 많다(Fonseka, 1974). 주로 코뼈 골절, 치아 골절, 고막 파열이 흔하며, 드물게는 안구 파열, 뇌에 치명적인 손상을 받기도 한다. 손상 정도는 타박상이 제일 많고, 흉기로 찔린 열상, 늑골 골절, 화상, 뇌손상과 그 후유증으로 오는 간질, 임신 중 구타로 인한 유산 그리고 사망하는 경우까지 있으며, 이로 인한 후유증으로 불구장애가 남아 일생을 고통 속에 살아가기도 한다(Dewsbury, 1975 ; Gayford, 1975a ; Hilberman, 1978 ; Viken, 1982 ; 신은혜, 1984 ; 김광일, 1985).

구타당하는 아내의 정신적 장애는 장기적으로 반복되는 구타에 맞고 참는 것이 창피하고, 남편이 중지해 주기를 기대하며, 자신이 지탱해 낼 수 있을지 당혹감을 갖고 혼란스런 정신상태로 주체성이 파괴되고 무기력해지는 것이 문제이다(Resnick, 1976). 행동의 장애로는 분노, 수치심과 체념으로 자살을 기도하거나 가출을 하고 살림을 제대로 할 수가 없다. 이웃에서 알까봐 두려워 매맞는 것을 숨기려고 애쓰고 당황하며 부끄러워 심한 상처를 받고도 단순한 사고로 다친 것처럼 변명하고, 상처가 치유될 때까지 이웃 접촉을 피한다(Gayford, 1975b ; 김광일, 1985). 남편에 대한 분노를 느끼면서도 어쩔 수 없이 참고 살아가므로 우울증, 불안증이 다양한 신체증상으로 위장되어 나타나고 자신은 맞을만하니까 맞는다고 막연히 믿고 이러한 결과로 자신이 매맞을 짓을 한 것이 무엇이었는지를 찾으며, 남편에 대한 죄책감마저 갖는다. 반복적인 구타로 불안, 초조, 공포, 분노, 체념의 정서 반응으로 적절한 감정 표현을 못하여 불면증, 두통, 소화불량, 가슴답답증, 속열이 얼굴로 치솟는 느낌등 정신신체장애의 증상이 나타난다(Hilberman, 1980 ; Viken, 1982 ; 김광일, 1985). 또한 자기 개념을 확립 못하고, 자살,자혜로서 남편에 대한 증오심을 자신에 대한 공격적인 행동으로 나타낸다(Hilberman, 1978).

이렇게 정신적 손상을 받으며 살아가는 매맞는 아내들은 대개 정신증상으로 고생한다. Dewsbury(1975)는 우울증 33%, 성격장애 33%, Rounsaville(1978)은 우울증 53%, 정신분열증 12%, 약물증독 8%, 김광일(1985)은 외상 후 스트레스장애 80%, 우울증 10%, 정신신체장애 4%, 적응장애 2%, 주정중독과 만성 정신분열증 2%로 진단하고 있다.

이들의 치료 상태를 보면 구타당한 후 불면증, 소화장애, 두통, 심계항진, 가슴답답, 불안, 초조 등 정신 신체장애는 주로 참거나 약국에서 신경안정제, 정온제, 진통제, 항우울제 등을 구입하여 간헐적이고 만성적으로 치료를 받고 있다(Gayford, 1975b ; Hilberman, 1980 ; Viken, 1982 ; 김광일, 1985). 그러나 심한 신체적 손상이나 정신장애로 입원하는 경우, 대부분 치료되기 전 조기 퇴원하는데 특히 정신장애일수록 아내는 병원에 머물기를 원하나 남편의 강압으로 강제 퇴원하는 경향이 많다(김광일, 1985).

자녀의 구타도 심각하다. 대부분 아내를 구타하는 남편이 자녀를 구타하기도 한다. 폭력가정이나 붕괴된 가정에서 매맞고 자라는 아이들은 성격 형성과 신체적, 정신적 장애에 큰 영향을 받는다(Scott, 1974 ; Gayford, 1975a, 1975b ; Walker, 1979 ; Hilberman, 1980 ; Kinard, 1980 ; Viken, 1982 ; 김광일, 1985).

Gayford(1975b)는 남편의 자녀 구타가 54%, 매맞는 아내의 자녀 구타가 37%, Hilberman과 Munson(1978)은 33%의 아내 구타 가정에서 아이들이 신체적, 성적 학대를 받는다고 하였으며, 김광일(1985)은 구타자가 아이들을 구타하는 것이 67%, 아내 구타와 함께 욕설, 협박, 저주하는 것이 92%라고 보고한다. 매맞는 아내는 신체적, 정신적 장애를 갖고 생활하는 데 심한 스트레스를 받으므로 자녀들 행동에 상당한 영향을 주며, 매맞는 어머니가 우울증이 있을 때 자녀에게서는 적응장애가 나타난다(Beardslee, 1983 ; Wolfe, 1985). 또한 매맞고 자라는 자녀들은 슬픔, 불행감을 느끼며 살므로 심각한 정서장애를 가져온다. 이로인해 자기 개념과 자존심이 결여되고 사회적으로 퇴행되어 장차 성인이 되어도 자녀를 양육하는 데 악영향을 준다(Kinard, 1980 ; Kazdin, 1985).

Hilberman과 Munson(1978) 및 Viken(1982)은 구타당하는 자녀에게서 정신신체장애, 정신장애, 행동장애가 두드러지게 나타난다고 했다. 정신신체장애는 여자 아이들에게 많으며 주로 두통, 복통, 천식, 야뇨증, 불면증, 류머티스 관절염, 말더듬이 같은 증상을 보이고, 정신장애는 우울증, 자살, 정신병 등이 나타나고 행동장애로는 학교 공포증이 있고, 대인관계에서 공격적이고 거칠어지며, 물건을 훔치는 등 비행소년의 행동을 하게 된다. 대부분의 자녀들은 집중력, 판단력, 사고력의 지장으로 학습장애를 나타내고 건강한 성격형성을 하는데 실패하므로 대인관계나 사회적응에 어려움을 겪는다.

2. 아내 구타에 대한 정신의학적 해석

구타당하는 아내, 그리고 구타하는 남편의 인적 사항에 관해 조사한 결과는 아내 구타라는 사건이 어느 특수한 집단에서 일어나는 현상이 아니라는 사실을 입증해주고 있다. 연령도 각 연령 층에 총 망라되어 있었고 직업도 부부 공히 여러 직종에 분포되어있었다.

사회계층에 관해서도 논란이 있었다. 아내 구타 가정의 사회계층이 높다거나 낮다거나 하는 상반된 보고들이 나왔으나 조사대상과 조사지역, 그리고 조사여건에 따라 각기 다르게 보고된 것일 뿐 결국은 어느 사회계층에서도 거의 공통적으로 아내 구타가 이루어지고 있다는 데에는 이견이 없다(Martin, 1976 ; Lynch & Norris, 1978).

우리가 이런 소견을 통해서 알 수 있는 것은 아내 구타라는 사건은 적어도 경제적인, 직업적인 사회상황, 교육적인, 종교적인 문화상황들과 관련된 문제는 아닐 것이라는 점이다.

그보다는 아내와 남편의 부모, 자라온 가정환경, 본인의 성격 그리고 결혼과정과 같은 일련의 성장환경과 성장과정이 중요하고 특히 그런 과정에서 가정폭력과 깊은 관계가 있을 것이라는 암시를 강하게 받게 된다. 본 연구대상에서도 아내와 남편 양측이 폭력가정에서 성장해 온 경우가 많다는 사실에 주목하게 된다. 아내의 어머니 자신이 구타당하는 아내였던 경우가 31%인 것, 남편의 어머니가 구타당하는 아내인 경우가 53%인 것은 일반 부부에서 구타당하는 경험이 있는 율이 경한 것까지 합쳐 14%라는 보고(이화수, 1984)에 비하면 상당히 높은 율이고, 구타자인 남편의 경우도 아버지가 어머니로부터 계속 구타당하며 살아온 경우도 18%나 되었다는 사실은 놀랍다. 남편의 37%가 아버지로부터 구타당하며 자라왔고 그 뿐 아니라 41%에서 어머니로부터도 구타당하며 자라왔다는 사실, 그래서 폭력가정에서 자란 경우가 73%나 된다는 사실은 폭력은 폭력가정에서 학습된 행동이라는 가설을 긍정하게 한다. 이렇듯 구타당하는 아내나 구타하는 남편이 폭력가정에서 자라난 경우가 많다는 소견은 외국의 경우에도 얼마든지 보고되고 있다. 매맞는 부인의 23-26%(Gayford, 1975c ; Parker & Schumacher, 1977 ; Walker, 1978 ; Rounsaville, 1978)가 부모로부터 구타당하며 자라왔고 아버지로부터 성적 유혹과 학대를 받아왔으며(Lynch & Norris, 1978 ; Miller, 1981 ; Walker, 1978 ; Radloff, 1975 ; Gove & Tudor, 1973 ; Chessler, 1972 ; Hilberman, 1980 ; Hilberman & Munson, 1978 ; Rounsaville, 1978 ; Hanks & Rosenbaum, 1977), 그의 어머니 자신도 약 50-70%에서는 구타당하는 아내였다는 보고(Hilberman, 1980 ; Parker & Schumacher, 1977 ; Scott, 1974)도 있다. 구타자인 남편의 경우는 구타당하는 아내의 경우보다 폭력가정에서 자란 율이 훨씬 높고(Scott, 1974 ; Hilberman, 1980 ; Straus, 1978), 자신도 부모로부터 매맞으며 자란 경우가 39%라는 보고도 있다(Rounsaville, 1978). 구타당하는 아내나 구타하는 남편의 특징을 폭력가정에서 자라왔다는 사실 하나로 모두 설명될 수는 없겠으나 적어도 그런 폭력가정에서 폭력을 배우거나 폭력에 적응하는 양식을 배운다는 가정 안에서의 폭력학습이론(Straus, 1978 ; Scott, 1974 ; Hilberman, 1980 ; Walker, 1978 ; Parker & Schumacher, 1977 ; Pizzey, 1974b)을 뒷받침할 정도의 자료는 충분히 된다고 본다.

구타자인 남편의 정신의학적 진단도 폭력의 역동을 이해하는 데 중요한 소견이 된다. 남편의 70%에서 인격장애라 진단되었고 그 인격장애의 특징이 편집성향과 반사회성향이 두드러졌고, 인격장애 이외에도 편집증이 11%나 된 것까지 감안하면 구타자의 성격특징을 반사회성향, 편집성향 그리고 그 두 가지가 혼합된 것이라고 볼 수가 있다. 이러한 인격장애가 유전적인 요인과도 관련되겠고 가정에서 학습된 결과일 수도 있겠는데 여하튼 구타자인 남편은 아버지의 성격을 그대로 닮았거나 어머니의 성격을 닮았다고 하는 인상을 짙게 풍긴다. 구타자인 남편에 관해서는 그들이 노출되지 않고 있는 까닭에 정신의학적으로 깊이 연구된 바가 적다. 본 연구에서 남편의 특징은 다양하였으나 편집성향과 반사회적 성향이 주류를 이루고 있었다는 소견을 얻은 것은 그것이 비록 간접적인 조사이긴 했으나 새로운 소득이라고 생각된다. 특히 본 조사대상에서 정신분열증이나 편집증 같은 경우는 정신병적 증상이 있을 시기에 한해서 아내 구타가 이루어지고 있었으며 회복된 상태에서는 구타가 없었다는 점을 알 수 있었고 지속적인 아내 구타는 편집성 인격장애, 반사회적 인격장애, 폭발성 인격장애에서 일어나고 있었다는 인상을 받았다.

구타당하는 아내의 인격 특성도 보고된 바 있는데 어떤 인격적인 특성이 따로 있는 것이 아니라 어릴때부터 폭력에 적응하는 방법으로 여자는 복종해야하고 반항하면 큰일난다는 생각에 젖어 폭력앞에서는 피동적이고 무기력하고 자존심이 없는 그런 행동양상을 띠게 된다는 점이 강조되고 있다.

중요한 것은 이상과 같은 아내의 심리적 상황이 구타당하고 사는 이유, 혹은 남편을 자극시키는 원인이 되는 것이 아니라 Martin(1976), Hilberman(1980), Schechter(1982), Dobash와 Dobash(1979)가 강조한 대로 그것은 반복되는 구타의 결과로 야기된 "폭력에 의한 노예"의 상태라는 사실이다.

V. 요약 및 결론

아내구타는 우리 이웃에서 자주 경험하고 있는 행위임에도 불구하고 의례히 있을 수 있는 일로 생각해 왔고, 구타당하는 아내는 충분한 보호를 받지 못해왔다. 그러므로 아내 구타에 대한 문헌을 중심으로 구타의 현황, 방법, 이유, 매맞는 아내와 구타자의 구타 후 행동과 특징을 살펴보자.

배우자에 의한 의도적, 주기적, 반복적인 폭력의 결과로 심각한 신체적, 정신적 손상을 받는 경우를 아내 구타로 정의하고 있으며, 일 년에 한 번 이상 구타를 경험하는 아내가 전 인구에서 약 4-15% 정도 되고 있다. 매맞는 아내들의 연령, 학력, 경제수준, 사회계층, 직업 등은 다양하게 분포되어 있으며, 30대 전후의 젊은 층, 결혼 생활이 5-15년 사이에 있는 경우 상담해 오는 경우가 많고, 부모가 반대한 결혼, 결혼 전 임신, 강간, 동거 등 비정상적인 결혼인 경우에 구타가 많은 것으로 나타나고 있다.

구타가 처음 시작되는 시기는 60% 이상이 결혼 초 1년 이내에 발생하며, 주기적이고 반복되는 구타로 거의 매일 맞는 것을 포함해서 1주일에 1회 이상 매를 맞는 것이 약 50% 이상 되고 있다.

구타자인 남편은 가부장적 권위의식, 경제권 주도, 불안정한 결혼 상태, 미숙하고 편집적이고 공격적인 성격, 성도착증, 약물, 술중독, 정신질환 등이 지목되고 있으며, 외형적으로는 구타해야 할 적당한 구실을 찾아서 구타를 하고 있다.

구타할 때 구타자의 감정은 냉철하고 계획적인 경우도 많고, 충동적이고 폭발적이고 적대감을 갖는 경우도 있다. 주위에서 쉽게 사용할 수 있는 주먹, 발, 전화기, 칼, 병, 가위, 빗자루, 쇠파이프, 혁대, 담뱃불, 총 등이 구타의 도구가 되어 마구 두들기거나 짓밟고, 목을 조르고 담배불로 지지고, 흉기로 위협하거나 찌르는 가혹행위로 생명을 위협하는 잔인한 방법을 사용하고 있다.

구타당하는 아내는 폭력가정, 결손가정에서 매맞으며 자라온 경우가 많고 자존심이 낮아 자신의 능력에 자신감이 없고, 여자는 잘 참고 살아야한다는 전통관념이 깊고, 때리는 남편의 행동이 자신의 책임이라고 받아들이며, 죄책감에 빠진다. 또한 참고 사노라면 언젠가는 남편이 달라져서 자신을 잘 대해 줄 것이라는 막연한 기대를 갖고 있다. 심한 스트레스 반응으로 정신신체장애의 증상이 두드러지게 나타나고 폭력에 의한 노예상태로 비굴, 복종, 무기력한 상태로 절망과 체념 속에서 살아간다.

구타하는 남편은 어려서부터 폭력가정, 결손가정에서 매맞고 자라온 경우가 많다. 전통적인 가부장적 남성 우월의식이 높고 자존심이 낮아 사소한 일에 감정폭발이 잘 되고, 병적 질투와 의심이 많아 의처증이 있고, 의존적이며 자신의 폭력행위가 부정적인 결과를 가져온다고 믿지 않고, 음주와 도박을 즐기고 미숙하고 반사회적인 인격장애를 보이기도 한다.

◈ 참고문헌 ◈

金光日(1985) : 구타당하는 아내 50예의 정신의학적 연구. 精神健康硏究, 3; 235-256

金光子, 金光日(1985) : 아내 구타에 대한 태도 조사. 精神健康硏究, 3;218-234

김희선(1985) : 사례연구. 『여성의 전화 개원 2주년 사례 연구보고서』 서울, 여성의 전화

서명선(1985) : 아내 학대에 관한 이론적 고찰. 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문. 서울, 이화여자대학교

신은혜(1984) : 1983년 하반기 사례 연구. 『여성의 전화 개원 1주년 기념보고서』 서울, 여성의 전화

이화수(1984) : 아내 구타 설문지 조사보고 『여성의 전화 개원 1주년 기념보고서』 서울, 여성의 전화

Beardslee, W., Bemporad, J., Keller, M.B., et al(1983) : Children of parents with major affective disorder : Review. Am., J. Psychiat., 140;825-832

Chessler, P.(1972) : Women and Madness.New York, Doubleday

Dewsbery, A.R.(1975) : Family violence seen in general practice. Roy. Soc. Health J., 95;290-294

Dobash, E. & Dobash, R.(1978) : Wives : The 'appropriate' victims of marital violence. Victimology : An Internat. J., 2;426-442.

Dobash, E. & Dobash, R.(1979) : Violence Against Wives. New York, The Free Press.

Faulk, S.(1977) : Men who assult their wives. IN : Battered Women : A Psychosociological Study of Domestic Violence, edited by Ray, M. New York, Van Nostrand Reinhold.

Fitch, F.J. & Papantonio, A.(1983) : Men who batter : Some pertinent characteristics, J.Nerv.Ment.Dis., 171;190-192

Gayford, J.J.(1975a) : Wife battering : A preliminary survery of 100 cases. Brit.Med. J.,1;194-197

Gayford, J.J.(1975b) : Research on battered wives. Roy.Soc.Health J.,95;288-289

Gelles, R.J.(1976) : Abused wives : Why do they stay. J.Marriage & Family, 38;659-668

Gove, W & Tudor, J.(1973) : Adult sex roles and mental illness. Amer. J. Soc.,78;812-835

Hanks, S.H. & Rosenbaum, C.P.(1977) : Battered women : A study of women who live with violent alcohol-abusing men. Amer.J.Orthopsychiat.,47;291-306

Hilberman, E.(1980) : The "wife-beater's wife" reconsidered. Amer.J.Psychiat.,137;1336-1347

Hilberman, E. & Munson, K.(1978) : Sixty battered women. Victimology : An Internat. J.,2;460-470

Kazdin, A.E., Moser, J., Colbus, D., et al(1985) : Depressive symptoms among physically abused and psychiatrically disturbed children, J. Abnorm. Psychol, 94;298-307

Kinard, E.M.(1980) : Emotional development in physically abused children. Amer. J. Orthopsychiat, 50;686-695

Levinger, G. (1966) : Sources of marital, dissatisfaction among applicants for divorce. Am.J.Orthopsychiat, 36 ; 803-807

Lynch, C.G. & Norris, T.L.(1978) : Services for battered women : Looking for a perspective. Victimology : An Internat. J.,2;553-562

Lystad, M.(1975) : Violence at home : A review of the literature. Am.J.Orthopsychiatry, 45;328-345

Martin, D.(1976) : Battered Wives. New York, Pocket Books.

Miller, J.C.(1981) : An Application of Learned Helplessness Theory to Battered Women. Ph. D. Dissertation, California School of Professional Psychology, San Diago

Parker, B. & Schumacher, D.N.(1977) : The battered wife syndrome and violence in the nuclear family of origin : A controlled pilot study. Amer. J. Pub. Health, 67;760-761

Pizzey, E.(1974) : Scream Quietly or the Neighbours Will Hear. London, Penguin.

Radloff, L. S.(1975) : Sex difference in depression : The effect of occupation and marital status, Sex Roles, 1;249-265

Resnick, M.(1976) : Wife Beating : Counselor Training Manual 1. Ann Arbor, Now/Wife Assault

Rounsaville, B.J.(1978) : Theories in marital violence : Evidence from a study of battered women. Victimology : An Internal.J.,3;11-31

Schechter,S.(1982) : Women and Male Violence. Boston, South End Press.

Schultz,L.G.(1960) : The wife assaulter.J.Social Therapy, 6(2);103-112

Scott,P.D.(1974) : Battered wives. Brit.J.Psychait, 125;433-441

Snell,J.E., Rosenwald, R.J. & Robey, A.(1964) : The wife beater's wife : A study of family interaction. Arch. Gen. Psychiat., 11;107-112

Straus,M.A.(1978) : Wife beating : How common and why? Victimology : An Internal. J.,2;443-458

Viken, R.M.(1982) : Family violence : Aids to recognition. Post Graduate Med.7;115-122

Walker, L.E.(1978) : Battered women and learned helplessness. Victimology : An Internal. J.,2 ; 525-534

Wolfe, D.A., Jaffe. P., Wilson, S.K., et al(1985) : Children of battered women : The relation of child behavior to family violence and marital stress. J.Counseling & Clin. Psychol.,53;657-665